- des voies ;
- des lieux-dits ;
- des ensembles immobiliers (voies situées dans les lotissements et les copropriétés) ;
- des pseudo-voies (canaux, etc..).
Nous n'avons pas résisté et avons consulté les données de Dompnac. Chose curieuse, des hameaux qui ne sont pas habités, comme LES BRUS et VIGNELONGUE qui sont en ruine, sont indiqués, au détriment des hameaux qui, eux, le sont, habités.
Par exemple, Dompnac intègre maintenant LE SOULIER, LE CHAMBON, qui disparaissent. Le FRAYSSE, GINESTE, LES ESCLOTS, LAGIER, LE SEROU, LA SURGEYRE, etc... également et sont tous habités.
Or, s'il est une chose primordiale et nécessaire, c'est bien de conserver ces noms de lieudits ou de hameaux :
- Ces noms sont bien ancrés dans la mémoire populaire depuis des générations pour se situer
- Ces noms font partie intégrantes des adresses des habitants
- La commune utilise ces noms, qu'il s'agisse des factures d'eau, des taxes locales, etc....
- La commune ne dispose pas d'une voirie classique avec numéro de voie
- Les habitants de Dompnac qui ont une activité économique, communiquent sur ces noms
- Les nouvelles méthodes de localisation : GPS, cartes sur internet, etc... les utilisent (quelqu'un qui veut venir au Soulier y arrive directement, alors que si le GPS indique Dompnac, où ira-t-il s'il n'y a personne pour le renseigner sur place ?)
- Actuellement, les cartes IGN, indiquent toujours les lieudits, mais pour combien de temps
- Le cadastre a déjà supprimé tous ces noms de lieux.
Les communes voisines ont conservé en grande majorité leur noms de hameaux. Pourquoi, à Dompnac serait-ce différent ? Ne faudrait-il pas que les Dompnaciennes et les Dompnaciens se mobilisent pour que ces noms de hameaux soient rétablis et qu'ils alertent les autorités ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire